SalvadorLeal.com

La cita que me encontré hoy es para nuesto jefe de gobierno que, supuestamente hoy en la noche, presentará pruebas que absolverán a su gobierno de actos de corrupción:

«La verdad es lo que es,
y sigue siendo verdad
aunque se piense al revés»
— Antonio Machado

Lo siento. Sé que en el post anterior dije que no iba a platicar de los recientes actos de corrupción que han sido transmitidos en una especie de ‘Sopa de Videos’ político durante los últimos días (en cualquier momento siento que voy a ver a Oscar Cadena o Verónica Macías en lugar de López Dóriga)
Sin embargo, en estos momentos estoy realmente enojado. Mucho.

Y no por los actos de corrupción que han sido videograbados y puestos ante la luz pública. De eso estoy curado de espanto en mi país, sé las razones económicas por las que ocurre la corrupción y, aunque preocupante, no es sorpresivo. No. Estoy muy enojado por la reacción que ha tenido el equipo de Andrés Manuel López Obrador ante los ataques que ha recibido en estos días.

Comencemos por el principio.
En el mundo de la comunicación política el ‘agenda setting’ es muy importante. ¿Qué es el ‘agenda setting’? Es la capacidad que tiene una persona o un grupo político o empresarial de poner un tema en la boca y mente de los periódicos, noticieros y, finalmente, de la gente. El ‘agenda setting’ puede ser tan discreto como uno quiera y tan efectivo como las capacidades políticas y mediáticas le permitan al que ejerce esta entretenida actividad. Un ejemplo; cuando cierto jefe de gobierno de cierta megalópoli tiene una conferencia que comienza a las 6 de la mañana, las probabilidades de imponer sus temas en los medios de comunicación son mucho mayores que las de alguien que no da ni siquiera conferencias de prensa.

Casi tan importante como el ‘agenda setting’, es el manejo de crisis que se da ante situaciones que nos son adversas políticamente hablando. La respuesta ante declaraciones/videos/amantes escondidas/sobornos, es tremendamente importante para manejar y contener la crisis que se tiene debido a estos factores.

¿Por qué estoy tan enojado?
Porque acabo de ver a Marcelo Ebrard, secretario de Seguridad Pública del DF, haciendo ‘damage control’ de la situación de los videos en el noticiero de López Dóriga. Su manejo de crisis no me sorprende, pues está totalmente alineado con las políticas que ha tenido López Obrador durante su administración: efectiva pero políticamente irresponsable. Su manejo de crisis, insisto, no me sorprende… me enoja.

Al igual que su política con los adultos mayores, el segundo piso, el endeudamiento del Distrito Federal y el congelamiento de las tarifas en los servicios de transporte público, las respuestas que ha comenzado a utilizar López Obrador como ‘damage control’ son francamente irresponsables. El comenzar a ponerse en un papel de pre-mártir y comparar estos esfuerzos de despretigio con los intentos que eliminaron a Colosio hace diez años, no hacen otra cosa más que apelar al miedo de la gente y enrarecer aún más el clima político que prevalece en nuestro país.

Apelar a la excusa ‘si con estos videos no nos quitan popularidad, ¿qué nos irán a hacer después?’ es primitivo hasta el grado de la lágrima. Uno podría considerar que es ignorante el usar una estrategia de este estilo, pero pareciera que el equipo de AMLO tiene pleno conocimiento de lo que está haciendo y sabe que mientras su jefe aparezca como víctima, la ciudadanía seguirá estando de su lado. Echarle la culpa a Salinas es infantil, barato y abona la actitud que comienzan a armar en el Gobierno del DF: ‘la culpa la tiene el que grabó las conversaciones, no los protagonistas de las grabaciones’.

Las personas que leen este blog y apoyan a Andrés Manuel, seguramente me tacharan de priísta o panista o reaccionario. Quizás me digan que estoy cayendo en la trampa de los medios y que me uno a la campaña en contra del Peje. No es así.
Este post, como muchos anteriores, trata de ver más allá de los simples golpes mediáticos que los videos pueden dejar en nuestra conciencia política. Es de criticar que haya alguien difundiendo estos videos. Pero también es de criticar (y de condenar y de encabronarse) el que a) se hayan dado estas conversaciones y b) que la respuesta estratégica que da el equipo de Andrés Manuel López Obrador, recurra a proteger a su jefe a cualquier costo… no importa si el costo es la generación de miedo; un miedo que nuestro país conoció en 1994 y cuyas repercusiones nos resultaron tan perjudiciales.

De repente se me ocurren ideas que sé que nunca podré realizar o que tendría que desviarme demasiado de mis *objetivos en la vida* para poderlos realizar. Así que cada vez que tengo una de estas ideas (no digo si es buena o mala… no suelo ponerles calificativos a mis ideas) la regalo a quien la quiera tomar.
Esta idea va con dedicatoria especial para mis amigos que trabajan en Televisa o en alguna dependencia gubernamental o electoral. Aquí va toda la explicación y la idea…

Primer Acto:
Dentro de la versatilidad que me da mi nueva chamba, ayer fui a un seminario de la Reforma Política en México en la UNAM. En este seminario estuvieron presentes diputados y senadores de varios partidos políticos, analistas e investigadores del tema y el presidente del IFE (para nuestros lectores fuera de las fronteras mexicanas, el IFE es el Instituto Federal Electoral).
Muchas cosas se platicaron y se expusieron, todas ellas muy interesantes y preocupantes a la vez. Un tema que puso sobre la mesa Luis Carlos Ugalde del IFE fue lo caro que nos sale hacer política (campañas, jornadas electorales, etc) y lo poco redituable que nos resulta al final. En ese momento las antenitas de economista olieron algo que sonaba a ‘costo-beneficio’ y comencé a anotar varios datos que dio. El más impactante fue el aumento desmedido de abstencionismo en las elecciones intermedias del 2003… algo así como organizar una fiesta, meterle varo para las luces, un buen sonido, buena cantidad de alcohol, refrescos y botanas, para que al final ¡nomás vaya menos del 30% de la gente que pensabas que ibas a ir!

Segundo Acto:
Ser un verdadero mediajunkie no sólo implica estar empapado de los fenómenos mediáticos del presente y vislumbrar los del futuro, también consiste en conocer y estudiar lo que ocurrió en el pasado. Entre noviembre de 1975 y diciembre de 1976, se transmitió en el Canal 2 una telenovela que se llamaba ‘Ven Conmigo’.

– «Uuuuuuy, este ya se metió con telenovelas! Mejor me voy a ver el blog de Semidios, que es bastante mejor que éste!!»

Calma, calma… toda idea requiere una fundamentación y yo estoy construyendo la mía. Calma.
‘Ven Conmigo’ tenía como característica principal ser la primera telenovela educativa que se realizaba en nuestro país y promovía el programa de alfabetización para adultos de la SEP. Su éxito radicó en muchísimos aspectos: tuvo 32.6 puntos de rating promedio, se vendió a quince países y, gracias al programa, la SEP registró un crecimiento del 63% en el número de inscripciones para su programa en relación con el año anterior.
En agosto de 1977, comenzó ‘Acompáñame’, una telenovela que tocaba el tema de la planificación familiar. Logró un promedio de 29 puntos de rating y fue exportada a 12 países. ‘Acompáñame’ generó un 33% de aumento en las visitas a clínicas de la entonces Coordinación Nacional de Planificación Familiar, así como un incremento del 23% en la venta de condones. Entre 1977 y 1982, el promedio de las familias pasó de tener 5.3 hijos a 4 hijos.

Tercer Acto:
Sí, ya lo adivinaron.
La idea es un proyecto de telenovela(s) que fomente la participación ciudadana en las próximas elecciones. Una telenovela que, al igual que ‘Acompáñame’ y ‘Ven Conmigo’, asigne cualidades socialmente deseables a «los buenos» y características socialmente negativas a «los malos»; la novela también requiere personajes indecisos, con los que los espectadores menos instruidos se identificaran y que optarían en forma gradual por aumentar su participación ciudadana.
Lectores del blog que trabajen en el sector público, ¡corran a decírselo a sus jefes! Lectores del blog que trabajen en Televisa, ¡corran al FrameForge a hacer el guión de la telenovela y pasársela a su productor!

Cualquiera de los dos, espero que me den crédito o, mínimo, algún cameo en la telenovela.

P.D. Para saber más de las referencias bibliográficas de este post, mi correo está a su disposición.
P.D. 2 Se aceptan sugerencias para el nombre de la telenovela en el tag-board!

Me han llegado varios comentarios (lo cual en cierta parte es bueno, pues significa que ya hay personas leyendo esto) acerca de algo que dije ayer. Cito la entrada del 3 de enero: «(…) y asi evitar que los multiples productos que consumo y que matan neuronas hicieran un trabajo a todas luces irreversible»

Este comentario hizo que repentinamente se levantara la voz de más de un preocupado que pensó que el tiempo que trabajé en Televisa había causado estragos demasiado profundos (léase, que había caído en el oscuro y caro mundo de las drogas). Lamento decepcionarlos (a los que, alarmados, me enviaron correos) pero lo más fuerte que me he metido han sido pericazos de Canderel y fue un día que de verdad no tenía nada mejor que hacer.

Sin embargo, el asunto de las drogas es un tema que me apasiona. El manejo que los medios, el gobierno y la sociedad en la general le ha dado a un tema tan delicado como las drogas es algo que me enoja y me llena de indignación pero que al mismo tiempo me hace reflexionar acerca de qué tan estúpida es nuestra sociedad para creer lo que la mala publicidad gubernamental y mediática les dice.

A mí me enseñaron a dudar de todo lo que me dicen… especialmente cuando la fuente de información es el gobierno y obedece a intereses que van más allá de mi conocimiento. De ahí viene el título de esta entrada… ¿sí serán tan malas las drogas? ¿Vale la pena hacer campañas que propagen el miedo en lugar de propagar una información objetiva y científica? ¿Preferimos ser tratados como indigentes mentales y que nos digan qué sí podemos consumir y qué no… aunque no nos den razones?

Como muchos de ustedes saben, por razones que recaen en el campo de la teoría económica, yo estoy a favor de la despenalización del mercado de las drogas. Si no estoy de acuerdo en la forma en la que el gobierno y los medios generan miedo entre la población con respecto al tema de las drogas, mucho menos estoy de acuerdo en cómo el gobierno ha llevado a cabo la ‘lucha’ contra este mercado.

Abordar el problema desde el lado de la oferta sin modificar políticas del lado de la demanda, hacen de la denominada ‘guerra contra las drogas’ una guerra cara que está perdida de antemano; donde los principales interesados en mantenerla viva (y que, por lo tanto, se oponen a la despenalización de las drogas) se encuentran dentro del mismo gobierno (pónganse a pensar un poquito: supongamos que el Cereal Trix es nocivo para la salud y está prohibida su comercialización y que ustedes son parte del «Escuadrón de la Lucha Contra el Cereal Trix». A ustedes les pagan por acabar con el Conejito Trix y por luchar contra los comerciales de Trix y hasta por regular y limitar el uso del cartón para las cajas de cereales por la posibilidad de que alguien las pueda utilizar para guardar en ellas las deliciosas bolitas de aglomerado de masa de arroz y azúcar. Si ustedes y su familia viven de que esta batalla contra el Trix se dé, ¿creen que van a ponerse muy contentos si legalizan la comercialización del Cereal Trix? Si el gobierno para el que trabajan le da al «Escuadrón de la Lucha Contra el Cereal Trix» alrededor de 6 MIL MILLONES DE DÓLARES al año para financiarlos… ¿ustedes creen que se pondrán muy contentos cuando ya no sea necesario tener a ese Escuadrón pues el mercado será legal?)

En fin, este blog ya se alargó más de la cuenta. Mi punto es: no caigan en el juego de ‘las drogas destruyen’. No hay nada mejor que la información. Yo soy fan de un organismo español financiado por el gobierno catalán llamado Energy Control, dedicado a la divulgación de los efectos reales de las drogas.

Siempre que discuto este tema, las personas salen con el asunto de: ‘lo que pasa es que se requiere educación’. Esto es totalmente cierto. Ahora pregúntense: qué educa más, el miedo o la información? Eduquémonos

*Nota* La cifra de 6 mil millones de dólares es el presupuesto que se destina en E.U. para a lucha contra las drogas. México gasta alrededor de 770 millones de dólares anualmente con los mismos fines