Ciencia
En el Congreso Mexicano de Pediatría, una niña de diez años, Carolina Aranda, dió el siguiente discurso. Vale muchísimo la pena leerlo:
A las personas de hoy casi no les interesa la ciencia; les interesa más el futbol. Los periódicos pocas veces tienen notas de ciencia y la radio y la televisión casi nunca. Sólo las publican cuando ocurre algo que no pueden ocultar, como cuando llegó a la Luna Neil Armstrong.
Todos los días aparecen notas de futbol, entrevistas con jugadores y hasta nos cuentan chismes de su vida: que si Galilea Montijo fue novia de Cuauhtémoc Blanco…pero no toman en cuenta que tenemos derecho a estar bien informados sobre ciencia. Y así como sabemos tanto de futbol sabemos tan poco y tan mal de nuestros científicos que da pena. Ese es el caso de Guillermo Haro. Guillermo Haro, astrónomo mexicano, descubrió cometas y muchos cuerpos celestes y no cuenta siquiera con una biografía.
He visitado nueve grandes librerías y ninguna tiene nada sobre él.
¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más? No creo: gracias a los científicos también nos divertimos, ellos inventaron las computadoras, los ipod, los simuladores.
Además, salvo algunos casos, los jugadores de futbol nos hacen ver muy mal mundialmente y nuestros científicos, que nadie apoya no. Estoy segura que México es de los países que tienen algunos de los mejores científicos. Además nos hacen quedar muy bien. Son como los atletas paralímpicos que, sin apoyo, ganan medallas.
¿Por qué no apoyar una educación de excelencia? Tenemos derecho a ella. ¿Alguno de ustedes conoce a Guillermo Haro? Supongo que muy pocos. Y los que no, no tienen la culpa: cuando nuestro equipo de futbol gana partidos de poca importancia hasta el Presidente los felicita y los entrevistan en todos lados. Cuando Guillermo Haro descubrió varias estrellas rojas y azules sólo lo felicitaron otros científicos.
Gracias a la ciencia calentamos en unos segundos la comida en el microondas, gracias a la ciencia nuestras madres no se pasan la vida lavando pañales. Estos inventos son resultado de las misiones al espacio. Por los científicos nuestra ropa es ligera y abrigadora. Por ellos podemos leer aunque se oculte el Sol o ver a cientos de kilómetros un partido de futbol.
¿Les gusta la televisión a colores? Yo nunca conocí una en blanco y negro, y la televisión a colores fue invento del mexicano Guillermo González Camarena. Gracias a los científicos mexicanos podemos ver mejor las estrellas pues aquí se fabrican los mejores lentes de astronomía del mundo.
Hace un año el Instituto de Astronomía de la UNAM envió a las Islas Canarias un instrumento de precisión para el que será el observatorio más importante del mundo. Tiene nueve lentes y 270 piezas.
Y mirar astros nos debe importar porque somos, como escribió Carl Sagan, «polvo de estrellas», de allí venimos. Países desarrollados como Alemania, Estados Unidos y Japón invierten mucho apoyo en ciencia. México cada vez invierte menos, y pese a ello contamos con grandes científicos como Guillermo Haro que vivió y murió siendo un desconocido. El premio Nobel de Química, Mario Molina nació en México, pero se tuvo que ir a Estados Unidos. Por desgracia no es el único caso. Muchos jóvenes científicos hacen lo mismo.
¿No podría nuestro gobierno invertir más en educación? Tenemos derecho a una educación de excelencia.
Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en futbol y seamos tan malos. Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor Universidad de Hispanoamérica según el periódico Time y cada vez le damos menos recursos a la UNAM. ¿Por qué no apoyar a lo que ya da resultados? Un País que no invierte en ciencia y educación siempre será un País pobre ¿Queremos un México pobre? ¿Seguiremos dejando que nuestros Mario Molina se vayan a otros países?
Pobre México nuestro tan cerca del futbol y tan lejos de la Ciencia.
¿A poco no está increíble? Aunque yo tengo una respuesta para la buena de Carolina (que, espero, estudie Economía). En mi opinión, una de las respuestas del porqué se le da más importancia al futbol que a la ciencia es que el futbol está en manos privadas y la ciencia está, fundamentalmente, en manos públicas. Esto significa que el gobierno (ese ente que mete las manos en muchos rubros de nuestra vida sin especializarse realmente en ninguno de ellos) ha cuasi monopolizado a la Ciencia® en nuestro país, contrario a lo que ocurre en otros países en donde mucha de la investigación se hace en universidades y centros de investigación que obedecen a intereses privados. Sí, Carolina, los agentes privados (las empresas, las personas como tú y como yo, los grandes magnates) saben gastar mejor el dinero que el Gobierno, saben en dónde da mejores rendimientos y en este país claramente la ganancia está en el futbol y no en la ciencia. Cuando dices que el Gobierno debiera apoyar a la ciencia, estoy de acuerdo contigo… pero no en que se debiera utilizar más presupuesto en ciencia, sino en que el Gobierno planteara esquemas de apoyo (vía reducción de impuestos, por ejemplo) para que las empresas y las universidades privadas invirtieran más en investigación.
bueno, me da gusto que te usaras la info, aunque la hayas visto antes, ahora toca hablar del reocrte de la materia «ingles» en las escuelas primarias del país y ya stamos.
PESIMO NO LO CREES?
MoNo
12 Jun 07 at 3:15 pm
el gobierno «monopoliza» la ciencia, porque la lana esta en deportes y pendejada y media, y la IP no quiere invertir en ciencia, es un circulo vicioso, pero la culpa la tiene el grueso de la gente que no le interesa informarse, cultivarse, aprender, le gusta apendejarse con «deportistas» como los futbolistas.
y eso no solo se puede aplicar a la ciencia, tambien cultura, otros deportes, etc.etc.etc.
macrohw
12 Jun 07 at 3:23 pm
Yo tengo otra teoría… los periodicos, como todos los medios, son negocio. No tienen ningún deber más allá de generar utilidades en su particular área de negocio. Dado que la gente demanda chismes y notas deportivas, los productores de noticias tienen un DEBER de satisfacer la demanda de su público. De lo contrario, quebrarían. Aquellos interesados en la ciencia, desgraciadamente, somos pocos. Afortunadamente, cada día existen mas medios «alternativos» como los blogs para satisfacer esa pequeña demanda a la cual no le interesan las novias de Cuathemoc. Si, puede ser que nuestro México sea muy pobre tan cerca del futbol y tan lejos de la ciencia. Pero si México es así, seguramente es porque la mayoría de los mexicanos demanda que sea así.
Dawson
12 Jun 07 at 4:10 pm
Y otro problema es que cuando el gobierno apoya la investigación de la industria lo hace mal, como aquel famoso donativo de un millón de pesos que le dió CONACYT a BIMBO para desarrollar donas a las que no se les mojara el azucar!!!!! y eso lo querían hacer pasar como un desarrollo científico!!!!! es escandaloso, sobretodo si tomamos en cuenta que los donativos de conacyt generalmente son de 200 000 pesos
Practicamente todo el dinero y las excenciones que el conacyt y el gobierno dan a la iniciativa privada se va en tonteras de ese estilo y nunca fructifican en la contratación de doctores mexicanos para desarrollar investigación en la industria. Aunque hay buenos ejemplos de vinculación como los del instituto de biotecnología de la UNAM la mayoría de los empresarios no se interesan por invertir en ciencia y el gobierno lo hace mal.
LabJournal
12 Jun 07 at 4:17 pm
Con que birlándome, eh.. pillo
Hola
gabriel
13 Jun 07 at 12:21 am
Yo tengo otra teoría. El gobierno no invierte en ciencia y educación…porque al gobierno le conviene tener gente POCO PENSANTE, ANALFABETA y TONTA enajenada con el futbol, las telenovelas, los chismes de los faranduleros y la iglesia…me preguntarán, ¿y por qué?…muy sencillo: es una especie de opio, entre menos pienses, eres más fácil de que te dominen y manipulen y que agaches la cabeza cuando pasen sobre tus derechos…eso les conviene a los grandes monopolios, que son los que en realidad nos gobiernan.
Regina
13 Jun 07 at 2:43 pm
Una de las cosas que me molestan cuando participo en este tu espacio, es mi falta de cuidado al escribir. Desgraciadamente, me percato de ello cuando ya imprimí mi comentario.
Me anticipo: disculpas por los atropellos pasados, presentes y probablemente futuros.
Es difícil opinar en temas como éste: Sabemos que estamos mal, comprendemos que necesitamos ponernos en acción y sin embargo continuamos estáticos. Pero no sólo es culpa del gobierno (digo, ya sabemos que el estado nunca se pondrá del lado de la gente, sus aspiraciones y urgencias), sino de todos nosotros, y más aún de los que tenemos un poco de conciencia en el asunto.
Es fácil entender que el gobierno no hará nada, ni sus políticos y funcionarios, ni los grandes empresarios como Carlos Slim, ni Bill Gates, y que todo depende en realidad de nosotros, el asunto es: ¿Quién se pondrá las pilas y empezará a hacer algo?
No sé…
Saludos,
Mekishiko-NoNeko
13 Jun 07 at 10:21 pm
Me da envidia esa niña… su discurso es mucho mejor que las tonterías que suelo postear. Y usted Mr. le quitó el encanto.
Minerva o Atenea dilema es
14 Jun 07 at 5:24 am
que estudie economía
pero no en la UDLA
bueno, quizá en 8 años ya que le toque ir a la uni
ya tengamos maestros nuevamente
Saludos
Roberto A. Pérez Díaz
14 Jun 07 at 11:19 am
…Al pueblo, pan y circo…
…y como ya casi no hay pan, démosle más circo…
es lamentable…
Mithranf
16 Jun 07 at 8:10 am
No estoy de acuerdo con tu post Salvador.
¿De donde crees que salio el Internet? ¿los satelites? ¿la energia nuclear? ¿biodiesel?
Solo por nombrar unos pocos ejemplos, hay mucha investigacion cientifica patrocinada por el gobierno. ¿Porque? Porque a la larga (hablo de proyeccciones a 10 o 20 años) los beneficios se expanden a toda la sociedad.
¿Porque Rusia no se ha sumido en la completa pobreza? Petroleo aparte, han sabido capitalizar buena parte de su ciencia y tecnologia. Pregunta en la UNAM cuando ruso hay trabajando de investigador. Pregunta porque los panistas van a comprar cazas rusos a la Marina.
Brasil es el primer productor de biodisel. ¿Porque? Porque el gobierno brasileño tiene 30 años investigando sobre ello. Y ahora estan que no se la creen de los retornos que les da su inversión.
¿Me vas a poner como ejemplo a Asia? China es un ejemplo clásico de economia dirigida. Y no hace mucho mandaron un astronauta. ¿Japón? Pasate por aca y aca para que te des una idea de como el gobierno interviene en la economia.
Deja de dar vueltas. Los paises de primer mundo invierten en investigación y desarrollo porque saben que los beneficios a largo plazo son enormes. No importa si es empresa privada o no. Y por supuesto, buena parte de la ciencia es patrocinada por el estado precisamente porque los beneficios no se ven inmediatamente. ¿Cual seria el lucro por ejemplo de monitorear huracanes? ¿La bomba atomica?
¿Quieres ver un ejemplo claro de distorsión que hace el mercado sobre la ciencia y desarrollo? Revisa la industria farmaceutica. Gastan millones de dolares en investigacion y desarrollo de vacunas, medicinas…que representan a lo sumo 10% de sus ganancias netas. Mientras tanto, hay enfermedades que solamente son investigadas por el gobierno si tienen suerte porque la IP no ve rentable producir medicamentos. La malaria por ejemplo. Ahh, pero se me olvidaba que tu motto liberalista-libertario es «ande yo caliente, riase la gente …»
Pero eso si, tenemos cialis y viagra hasta en los tianguis.
En resumen, a nuesta élite economica y politica no le interesa la ciencia y tecnologia. Es mas barato comprarla ya hecha y revenderla. Del gobierno ni hablemos. El ejemplo de Bimbo es triste y patético. Que chido que el gobierno te pague tu investigacion y quedarte con todas las ganancias sin regresar ni un quinto de ese dinero a la sociedad o al gobierno en calidad de impuestos. (Bimbo paga una bicoca en ISR) Eso en mi pueblo se llama robar.
Pero como somos tan libertarios…
«Ande yo caliente…»
los recuerdos del porvenir
20 Jun 07 at 12:42 am
Hola Salvador, tu post me deja con sentimientos e ideas encontradas. Crecí en el MTY ochentero y creo (tal vez como tú) no todo debemos dejarlo a iniciativa y control del gobierno. Sin embargo, es por mucho más centrada e informada la opinión contenida en el mensaje que me antecede.
Con respecto al discurso que te impacto de manera que le dedicas tu post: La infructuosa busqueda de la biografía del Dr. Guillermo Haro es meramente un recurso retórico; sí existe. Esto sin, mencionar además recursos de wikipedia, del colegio nacional y del IAstronomía-UNAM, etc.
¿Que busco en librerías? Que raro¡!, los datos de su localización son los siguientes:
La Piel del Cielo
Elena Poniatowka
Alfaguara, 2001
Por último, NO ES CIERTO, que todo científico mexicano este dispuesto a hacer fuga de este país. Les invitó al Inst. de Astronomía de la UNAM este 6 de julio, Sergio Mendoza es astronomo, es mexicano, uno de los tal vez 80 o 60 que tiene este país. Nos brindará una conferencia, abierta a todo público.
Si quieres saber más de este joven científico mexicano te paso la liga de su pagina dedicada a la ciencia y a formar las próximas generaciones que necesita este país.
http://cosmos.astroscu.unam.mx/~sergio/
Por mi raza hablara el espiritu.
p.s.Sólo porque te dedicas a la comunicación, me atrevo a sugerirte, no centres todo tu post en tu opión formada por economía-itam, confróntate por ti mismo, tener presente la refutación de tu argumento, incide favorablemente en su solidez.
nueve_estrellas
27 Jun 07 at 10:01 pm
buenos dias. como estas dejame confesarte que yo no estaba buscando nada acerca de este tema y es porque a mi este tema no me gusta para nada, pero dejame felicitarte porque la manera en que redactas es fascinante. Por primera vez he encontrado contenido digno en la red. Un saludo.
encuestas remuneradas
16 May 10 at 8:36 pm