SalvadorLeal.com

Ver Sincretismo I

Pues parece que el Día de Muertos tiene bastante más rating de lo que me hubiera podido imaginar… La siguiente es una animación realizada por Ritxi Ostáriz (iikki.com) con música original de Voltarie.

Día de Muertos – 2
Halloween – 0

Yo tengo la teoría de que el gran problema de La Derecha­™ no sólo son sus giños con el facismo, su obsesión con el orden y su enfermizo seguimiento de ‘lo moralmente correcto’. Sí, tiene esos problemas (por eso no soy de derecha) pero en la lucha contra La Izquierda® (sí, ‘La Derecha’ es Trade Mark y ‘La Izquierda’ es Marca Registrada, oooobvio!) hay algo en donde siempre queda corta. Su creatividad.

A ver si me puedo explicar.
Si ustedes se dan un clavado por este blog, se darán cuenta que no me considero ni de derecha ni de izquierda, que los dos lados tienen algo que me atrae y muchísimas cosas que me repelen inmediatamente. Revisando los posts antes de las elecciones del 2006 es mucho más claro: una opción es terrible y la otra opción es muy mala nomás por el mero hecho de que su fundamento es el miedo al otro. Pero si hay algo que reconocerle a la izquierda (y a los seguidores de AMLO, por extensión) es su inmensa creatividad y magnífica capacidad de poner en ridículo (bastante inteligentemente) a los demás. Nomás con darle un vistazo a la cantera de moneros que ha dado a este país La Jornada basta y sobra para darse cuenta que del otro lado (La Derecha™) no tienen buenos cuadros.

Escuchen canciones de protesta perredistas, gritos de campaña, slogans, caricaturas, sketches cómicos y grafittis, y verán que el otro lado está seco de creatividad. Sabe plástico, no saca ni una sonrisa.
De hecho, esa es una de las razones por las que quiero tanto a mis amigos izquierdosos. Porque la masa crítica de creatividad se encuentra de ese lado. Fíjense y se darán cuenta. Quizás Paco Calderón (del Reforma) sea una de las contadas excepciones, pero es casi casi una ley: si eres creativo, las probabilidades de que seas de izquierda son cercanas al 1.

Eso crea un problema, y es que las ideas de la izquierda (muchas de ellas equivocadas) tienen mayor impacto en las personas que otro tipo de ideas (las de derecha, las de centro, las anarquistas y las que yo considero como mías, las libertarias). Una canción bien hecha, un documental atractivo (aunque para mí, el trailer de ‘Fraude’ de Mandoki era mucho mejor que la peli), un cartón divertido… y la idea llega para quedarse en la psique colectiva.

Resulta difícil no caer ante la tentación de algo que resulta inteligentemente pensado. Es increíble, por ejemplo, cómo la revista Proceso puede llenar hojas enteras de cosas que Naranjo, Helguera y Hernández resumen en menos de una cuartilla.

Todo esto vino a mi mente el día de hoy que vi el concurso que HillaryClinton.com hizo para diseñar una camiseta. Dos ejemplos, aquí:

¿Y Obama? Tiene, entre muchas cosas, stickers y un poster (de venta en BarackObama.com)

Ahora la pregunta es: de acuerdo a la teoría antes mencionada, ¿quién es más izquierdoso?

Y en mi idea de integración México-EE.UU., estoy segurísimo de que las campañas políticas con sabor mexicano van a tener más pegue que las gringas.

Vía FaustoGurrea

¿A poco no?

Aunque yo ya tenía mi candidato para el 2012, esto no deja de sorprenderme:

Fuente: Facebook, más específicamente, aquí.

No es por nada, pero en el 2004 publiqué un paper en la Ibero acerca de cómo los medios de comunicación ‘alternativos’ podían ser utilizados como instrumentos políticos. Este ejemplo no es lo contundente que pudiera ser, pero ayudaría a ir probando mi teoría. O tempora, o mores…

Ustedes ya lo han de saber, pero yo tengo teorías para casi todo.
En lo que a la relación México-EE.UU. se refiere, yo creo firmemente que una integración económica entre estos dos países es prácticamente innevitable antes de los próximos 50 años. Y antes de cien años, creo que esa integración económica se traduciría en la creación de una misma entidad geo-política. Un mismo «país», si así se le quisiera ver.

Mi teoría es absolutamente cuestionable, se aceptan opiniones y críticas, pero no me quiero clavar hoy en eso. En lo que me gusta pensar no es tanto si esa situación se va a dar o no (puesto que yo soy un convencido de que en 100 años seremos, como dijera Timbiriche, «uno mismo»), sino en las consecuencias -particularmente las culturales- a partir del hecho.

Y dentro de las consecuencias culturales que algo así traería, me encanta pensar en la competencia de Libre Mercado® que se daría entre las fiestas mexicanas y las fiestas norteamericanas. Digo, al final de cuentas, las celebraciones religiosas/sociales/históricas forman parte de una sociedad y esas celebraciones se encuentran -como todo- sujetas a leyes de oferta y demanda que les permiten ser exitosas y sobrevivir, o fracasar y terminar siendo una fiesta que nadie celebre.

Me explico un poquito.

El Día de los Inocentes es una ‘celebración’ con tintes religiosos pero que ha sobrevivido debido a que es divertida. Existe un incentivo (que no es económico, pero que existe) para que la celebración se mantenga y sobreviva aunque año tras año menos personas le sigan el chiste. Por otro lado tenemos a La Navidad®. Existen todos los incentivos para celebrar la Navidad: los económicos (a la economía en su conjunto le conviene el consumo de fin de año), los sociales (existen presiones sociales impresionantes alrededor de la celebración) y los lúdicos (aceptémoslo, todos estamos de un humor *especial* y nos encanta trabajar medio mes y salir de vacaciones). La Navidad es una celebración exitosa, con los mejores incentivos para continuar y perpetuarse per secula seculorum.

Pero aquí estamos comparando dos celebraciones que no compiten entre sí. Y este post trata, justamente, de qué pasaría si, estando México y Estados Unidos fusionados en una sola entidad, pusiéramos a competir dos celebraciones similares. Algo así como un ‘Celebrity Death Match’ pero entre el 4 de Julio y el 16 de Septiembre. ¿Quién ganaría y por qué?

En pocas palabras, y siguiendo con el ejemplo, ¿qué festejaremos en el 2108? ¿El 4 de Julio o el 16 de Septiembre y por qué? Y si encontramos el por qué, ¿podríamos generar las condiciones para que las celebraciones mexicanas le ganen, uno a uno, a las celebraciones gringas?

No voy a ahondar mucho en el tema (finalmente es una teoría que estoy desarrollando), pero creo que estoy en condición de decir que Santa Claus claramente le ganará a los Reyes Magos. Por mercadotecnia, por atracción, por desarrollo de los personajes y hasta por identificación (siempre es mejor echarle la culpa a UNA persona que repartir la responsabilidad entre TRES), el producto «6 de enero, Día de los Reyes Magos» está destinado a desaparecer.

Por otro lado, creo que el 16 de Septiembre tiene muchísimas posiblidades de ganarle al 4 de Julio, aunque no está fácil. Necesitaría retomar la fuerza que en EE.UU. tiene el «Cinco di Mayou» y generar alguna dinámica de democratización de fuegos artificiales para triunfar. La Semana Santa es una de esas festividades que serían fácilmente retomada por los gringos y medio mezclada con su tradicional Spring Break. Sería similar al caso del Thanksgiving, celebración que nosotros no tenemos pero que podríamos mutar de alguna forma.

Y todo este choro me lo eché porque, según yo, en un mano a mano, el Día de Muertos habría de desaparecer frente a la refinadísima máquina de vender que es el Halloween. Y era de esas batallas que tenía claras desde un inicio debido, justamente a todos los incentivos que hacen del Halloween una celebración más atractiva para el consumidor que el Día de Muertos.

Hasta que vi una foto tomada por Wil Wheaton en el epicentro mismo del entretenimiento estadounidense. Véanlo ustedes mismos: una ofrenda y unas calaveras en pleno Disneylandia…

No cabe duda. Ese será un final de fotografía!!

Si uno no sabe, es mejor no opinar.
Desde luego que no estoy de acuerdo en el sistema económico que apoya Fidel Castro. Pero su forma de defenderlo debo reconocer que me pasma.

A continuación, una serie de datos de Fidel Castro recolectados en una cosa a la que denominaron Castropedia.

Boenísimo!

En un par de comments y varios mails me han pedido mis *predicciones* para las elecciones norteamericanas. Caray, como si fuera yo la versión blog de Walter Mercado!

Independientemente de hacer un análisis más adelante e inclusive de aventurarme a dar cierto resultado, quiero decirles que si yo fuera gringo y demócrata (dos GRANDES supuestos), votaría por Barack Obama. Y la principal razón por la que votaría por él sería por el regreso tan digno de los buenos discursos a la política norteamericana. Una retórica digna de ser reconocida. Y a él, de adoptarla y fomentarla entre sus escritores de discursos.

Me temo que si bien muchas prácticas de la política gringa han influido la mexicana (guerras mediáticas, recursos privados, videoescándalos), los buenos discursos presidenciales no se han convertido en moda entre nuestros políticos. Supongo que para muchos es muy difícil pedirles que hablen y piensen al mismo tiempo, pero siendo el idioma español tan grandilocuente y con tanta fuerza oral, ya iba siendo hora de tener un buen orador que se moviera el discurso de la mera declaración a la frase hecha y derecha que mueve corazones, mentes e Historias.

Alguna vez me preguntaba en este mismo blog que quiénes serían los héroes de los próximos doscientos años. Quizás sería bueno comenzar con uno que utilizara el poder de las palabras con mucho mejor eficiencia.

Sé que esto tiene a Mr. Obama sin cuidado. Pero él tiene mis simpatías.

El día de ayer fueron publicadas las escuelas primarias y secundarias con mayor puntaje dentro de la prueba ENLACE 2007. Aquí, la lista cortesía de El Universal:

Independientemente de aquello que haya sido evaluado en la prueba, me atrevo a decir una herejía para la manera en la que muchos ven el papel del gobierno en la educación. ¿Se han dado cuenta que la gran mayoría de las escuelas con alto puntaje son escuelas privadas? ¿No significaría esto que las escuelas tienen todos los incentivos (la colegiatura de padres de familia) para tener buenos maestros y generar alumnos con buen rendimiento académico?
Y si esto es cierto… ¿no sería mejor que el gobierno, en lugar de usar los impuestos para generar un sistema educativo que no está dando los resultados, le diera esa lana a los padres de familia para que llevaran ese cheque educativo a la escuela de su preferencia?

La idea no es mía, desde luego. Pero es un concepto que en algún momento nos mencionaron en la carrera con el nombre de ‘school vouchers’ que a mí, en lo particular, siempre me ha resultado muy atractivo. Lo que hace el gobierno es darle a los papás la libertad de elección con respecto a la educación de sus hijos, mientras que en las escuelas se generan competencias feroces por obtener -y mantener- la mayor cantidad de cheques educativos… ¿cómo hacen esto? contratando buenos maestros y generando todos los incentivos posibles para que los alumnos tengan las mejores calificaciones. Un círculo virtuoso educativo.

Ese cheque educativo tiene características muy particulares, una de ellas es que no se puede gastar en ninguna otra cosa que no sea en educación (no faltaría el papá que se chupe el cheque en lugar de gastarlo en la educación de su pequeñuelo). Otra es que el sistema funciona en comunidades más o menos grandes en donde tener una escuela sea un negocio redituable, pues en las comunidades marginadas del país no habría muchas opciones de dónde escoger y las personas se verían obligadas -como se ven ahora- a quedarse en la escuela más cercana y no en la mejor.

Finalmente, y ahí es donde la cosa se pone difícil, los cheques educativos revelarían formalmente lo que muchas instituciones educativas ya han descubierto desde hace años: tener una escuela es un (buen) negocio, sobretodo si tus utilidades dependen, en el largo plazo, de tener maestros de calidad que generen estudiantes de calidad. El problema es que en nuestro país la educación es vista como una bandera patriótica, derecho constitucional por el que han muerto mexicanos y obligación del Estado, sin importar si el Estado puede con el paquete o no.

Aceptar que la educación es un negocio y cederle el poder de elección a los padres de familia equivaldría, para muchos, en una cuasi privatización del sector educativo. El problema es que, de acuerdo con la prueba ENLACE 2007 y de facto, la educación (de calidad) ya está privatizada.

La verdad es que sí, sí te extrañamos un poquito…

Fuente: Reuters/Reforma

NOT!

Nótese la carita del niño de verde… priceless!

En Central Park hay un espacio llamado Strawberry Fields. A unos pasos del Edificio Dakota, lugar en donde vivió y murió John Lennon, hay una inscripción en el piso.

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.