SalvadorLeal.com

… un día de estos.

1.

2.

Vistas, aquí.

1. En JFK (Oliver Stone, 1991), una de mis películas favoritas, recuerdo que el personaje del fiscal Jim Garrison (interpretado por ese actor sin sabor que es Kevin Costner) intenta convencer a una bailarina de striptease del bar de Jack Ruby para que testifique acerca de lo que vio hacer a su jefe.
Ella le dice todo lo que sabe, pero cuando la presionan más para que sea testigo en el juicio, la bailarina le dice algo así como: «estos cuates asesinaron al Presidente de los Estados Unidos… ¿usted qué cree que le podrían hacer a una bailarina como yo?»

2. La semana pasada leí en Reporte Índigo que el Presidente y Director General de Grupo Reforma, Alejandro Junco, había decidido salir del país con todo y su familia. ¿La razón? Él mismo lo puso en una carta al Gobernador de Nuevo León:

Estimado Nati:
Sé que te enteraste que mi familia y yo nos hemos cambiado de residencia a Texas.
Estaba en un dilema: comprometer nuestra integridad editorial o cambiar a la familia a un lugar seguro.
Los problemas de inseguridad a eso nos orillaron. Perdimos fe.
(…)

Esto es, la cabeza de uno de los grupos editoriales más importantes de nuestro país tuvo que salir del país porque la seguridad de su familia estaba comprometida debido a las cosas que el periódico Reforma ha publicado o publicará. No son los políticos quienes están detrás de él y su familia (con los políticos se lidia de otra forma), sino, seguramente, las mafias y cárteles que se han apoderado del país.

3. Si el Director General y Presidente de Grupo Reforma tuvo que salir con todo y familia del país para asegurar su tranquilidad, ¿qué podemos esperar los que escribimos un blog, que ejercemos el denominado ‘periodismo ciudadano’, o que deseamos que nuestras opiniones sean escuchadas y que escribimos nuestras ideas en internet? ¿qué temas podemos tocar y cuáles no? y, si decidiéramos seguir adelante, ¿quién está para protegernos?

Citando al clásico: «y ahora, ¿quién podrá ayudarnos?»

Todos dicen que lo que ocurrió el pasado 15 de septiembre en Morelia es el primer atentado terrorista en la historia de nuestro país. Lo dudo.
¿Alguien recuerda que en 94 estalló una bomba en Plaza Universidad?

Obama + McCain + Internet + Rick Ashley =

Lo que más me gusta son, por supuesto, las caras de McCain…

Lista de propósitos que voy a cumplir (o seguir cumpliendo) en lugar de asistir a una marcha en contra de la inseguridad. En dónde dice «no consumir», léase «no fomentar».

1. No consumir productos pirata. La piratería NO es una forma legal de ganarse la vida; los artículos pirata erosionan la legalidad; el precio de tu DVD pirata no refleja el costo del mismo.

2. No consumir productos de establecimientos que no pagan impuestos y/o servicios públicos (luz y agua). No pagar la luz o el espacio para trabajar es saltarse la ley, cuando te «saltas» la ley, también saltas de la legalidad hacia la ilegalidad. El ambulantaje NO es una forma legal de ganarse la vida.

3. No sobornar policías ni servidores públicos bajo ninguna circunstancia. La corrupción fomenta la impunidad, la impunidad aumenta exponencialmente la inseguridad.

4. [VACANTE]

La anterior lista de compromisos no será rota bajo ninguna circunstancia. Si en algún momento estoy tentado a realizar alguna de las acciones descritas en la lista anterior, le daré ánimo a mi fuerza de voluntad preguntándome si lo haría en caso de que mi libertad física estuviera en juego.

Se aceptan sugerencias. Y cómplices.

Soy, debo admitirlo, un fan from hell de Aaron Sorkin.
Soy tan fan de él, que ya era fan aún sin saber que lo era. Sí, así de pesado está el asunto.
Yo vi ‘A Few Good Men’ y recuerdo haber flipado en mi butaca (dato curioso: yo vi esa película en mi clase de CineClub de segundo de secundaria); luego vi ‘American President’ y recuerdo haber pensado que estaría increíble trabajar en la Casa Blanca.

Después caí en ‘The West Wing’ y jamás volví a ser el mismo. Ahí fue cuando supe que el creador del show era Aaron Sorkin, el mismo que había escrito ‘A Few Good Men’ («you CAN’T HANDLE THE TRUTH») y ‘American President’. Me volví fan de hueso colorado; leí su biografía, leí algunos guiones suyos y me compré la primera (y única) temporada de ‘Studio 60 on the Sunset Strip’.

Y, de hecho, parte de lo que me ha emocionado durante las recientes primarias demócratas, ha sido que parecen escritas por Aaron Sorkin. Una mujer, esposa de un expresidente que la engañó se ve forzada a luchar cara a cara contra un joven novato de buenos sentimientos, gran oratoria que, además, es de raza negra. Si eso no les huele un poco a la sexta temporada de ‘The West Wing’, no sé qué otra cosa sí!!

En fin, la cosa es que si uno googlea «obama sorkin», se encontrará con que, en las noticias, hay muuuuchas personas que creen que el discurso de aceptación de nominación de Barack Obama también tuvo olor a Sorkin.
Esto no es para sorprenderse. Según sé, en la época de Reagan (actor de profesión, recordemos), comenzaron a incorporarse al pull de escritores de discursos, gente relacionada con la farándula, particularmente cómicos que pudieran darle toques de humor a los discursos del Presidente. Aún así, es de llamar la atención que el lenguaje (hablado y físico) que es utilizado por políticos sea cada vez más parecido al lenguaje cinematográfico de las películas y series de televisión.

La música, las tomas y movimientos de cámara, los discursos. Todo hace que el electorado se sienta viendo al protagonista de una película logrando el éxito del momento (la nominación de la candidatura, el discurso del perdón, ganar la Presidencia). Supongo que los expertos en imagen de EE.UU. lo saben: la gente se siente cómoda viendo eso que hace que su corazón y su mente logren conectarse en lo político de la misma forma en que se conectan cuando están viendo la película que será nominada al Oscar el próximo febrero.

Me pregunto qué moverá al electorado mexicano.

Asociated Press publica la siguiente nota:

Alista Obama SMS para anunciar compañero
La campaña de Obama promete notificar primero a sus seguidores quién acompañará al senador para las elecciones de noviembre

Washington DC, Estados Unidos (11 de agosto de 2008).- En un movimiento muy fuera de lo común, el director de la campaña del virtual candidato presidencial demócrata Barack Obama ha enviado correos electrónicos a los partidarios de éste ofreciéndoles ser los primeros en saber la elección de compañero de fórmula para la Vicepresidencia, a través de servicio de mensajes cortos (SMS, por sus siglas en inglés) y correos electrónicos.

«(Barack Obama) está a punto de tomar una de las decisiones más importantes de esta campaña: escoger a su compañero de fórmula», señala el correo electrónico, distribuido a nombre de David Plouffe.

«Tú has ayudado a construir este movimiento desde la base y Barack quiere que seas el primero en saber su decisión. Suscríbete hoy para ser el primero en enterarse», añade.

El correo explica que se enviará un correo a quienes se suscriban, e, incluso, se puede recibir vía mensaje de texto al enviar VP al 62262 a través del celular.

(…)

1. Me parece bastante buen movimiento. Aunque creo que me gustaría más que pusiera a consideración a dos Vicepresidentes y uno pudiera votar vía SMS por el de tu preferencia. «Envía VP al 21111 y recibe increíbles fotos de los precandidatos a la vicepresidencia de los Estados Unidos, todos ellos sonriendo como si no hubiera mañana»

2. Propongo también que lo envíen como se mensajean los ‘chavos’ de hoy: L VP d USA es Hllry. Es más, mientras más críptico, mejor. Igual y en una de esas aplican las mismas siglas para dos candidatos distintos (inserte aquí la anécdota de la confusión en el PRI del 88 cuando dijeron que las iniciales del candidato eran SG y varios pensaron que era Sergio Gonzalez)

3. Lástima que no fue Bush el que propuso esto. Uno podría haber bromeado en que no sólo enviaría el nombre de su vicepresidente por SMS, sino que toda su política cultural cabe en el mismo mensajito.

Go Mr. O!

El disco «Songs for Tibet» saldrá a la venta, físicamente, el próximo 12 de agosto. Y digo que físicamente porque en la iTunes Store uno ya lo puede bajar por la módica cantidad de $11.99 USD
El disco trae canciones de Sting, Moby, Ben Harper, Underworld, Duncan Sheik, John Mayer y varios más. Al final del disco (en su versión en iTunes) viene un videito de quince minutos del Dalai Lama.
¿Y por qué diablos nos platica eso?, diran ustedes. Ah, pues porque esta es la portada del disco:

El disco «Songs for Tibet» ya lo pueden comprar en Amazon.

Sí, sí. Si ustedes son mexicanos y/o han vivido en México durante los últimos meses, habrán soltado un mexicanísimo ahchingá pues seguramente habrán estado expuestos al logotipo que remata todas las comunicaciones del Gobierno Federal y que se denomina como «Vivir Mejor». Y cuya imagen está aquí:

Link a la página de Vivir Mejor del Gobierno Federal mexicano.

¿Y bien? ¿Alguien tiene algo que comentar?

Ah, y por cierto. Ya regresé de Nueva York.
¡AJÚA!

Cuando trabajé en Procter & Gamble, algo con lo que nos salían todos (pero TODOS) los días, era el concepto de «agregar valor». Cuando no se referían a nuestra labor en la empresa, era referente a algún producto, alguna estrategia o una nueva forma de vender la retahíla de cosas que vende Procter. La cosa es que «agregar valor» era (es) el Nirvana al que quiere llegar cualquier empresa.

En el caso específico de un producto nuevo, el concepto de «agregar valor» consistía en que el nuevo producto no le quitara consumidores a otro (ni siquiera de la competencia), sino que creara nuevos consumidores que antes no estaban en ese mercado. Supongamos, por ejemplo, que Coca-Cola saca un nuevo refresco cuyo objetivo sea el de ‘crear valor’ para la categoría de bebidas carbonatadas. Eso significa que el nuevo producto no tendría que quitarle consumidores ni a Coca ni a Pepsi ni a Big Cola. No. Lo que debería hacer este nuevo producto es volverse atractivo para que otras personas que no están en el mercado de bebidas carbonatadas (digamos, por ejemplo, aquellas que solamente toman aguas frescas), entren en ese mercado y lo hagan más grande. Esa nueva bebida (que, se me ocurre, podría ser una bebida de Horchata pero con gas [ja]) busca hacer el mercado más grande. Trae más consumidores que antes no estaban; agregar valor.

Hasta hace un par de semanas, yo estaba convencido de que McCain sería el próximo Presidente de los Estados Unidos. Ese era mi pequeño análisis después de leer/veer/platicar del tema; así se lo había hecho saber a quien me lo preguntara y creo que en este blog también ya lo había dicho.

Sin embargo, veo esta gráfica del Wall Street Journal y noto que el nivel de aprobación de Hillary no cayó durante todo el proceso de las primarias demócratas. Quien subió, y mucho, fue Obama…

Y entonces me pregunto si es que Obama es ese nuevo producto que viene a agregar valor (léase: a hacer que voten personas que antes no votaban) al mercado democrático estadounidense. Y comienzo a dudar.

¿Sería mucha molestia que, de aquí en adelante, me explicaran cosas como demografía, preferencias y resultados de encuestas de la forma en la que lo hace el New York Times?