SalvadorLeal.com

Dato interesante.
Qué sabor te gusta más: ¿el chocolate, la fresa o la vainilla?
Una reciente encuesta publicada por Starbucks para determinar las preferencias de sus clientes (41% prefiere el chocolate, 29% el sabor de fresa y 28% la vainilla) hace implicaciones de personalidad. Así, el 51% de los amantes al chocolate se definieron como *románticos*, 48% de los que prefieren la fresa son *explosivos* y 32% de los afectos a la vainilla se definieron como *sofisticados*.

Vainilla… OBvio!

La siguiente recomendación es ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE para economistas. ¿Por qué? se preguntarán los lectores de este blog. Pues porque, si uno no ha pasado por el séptimo círculo del infierno de Dante, también conocido como «Microeconomía Avanzada II», podrían tomar muy mal los conceptos que a continuación voy a exponer. Una vez advertidos y recordando que la Economía es el estudio de TODAS las elecciones humanas (que muchas veces no tienen nada que ver con el dinero o las finanzas o la bolsa o todos esos estereotipos económicos), comienzo.

Resulta que, navegando –as usual– por la red, me encontré un paper escrito por Evelyn Korn y Lena Edlund que se titula A Theory of Prostitution. Sí, queridos seguidores de Adam Smith… un paper que trata de responder, mediante la teoría económica, varias preguntas relacionadas con la profesión más antigua de la humanidad. Así, ¿o más interesante?
A lo largo del paper encontramos varios detalles que llaman la atención, como el hecho de que la protitución es un trabajo que realiza mano de obra no calificada pero que obtiene ingresos extremadamente altos para la labor que realizan; también es un mercado donde la oferta está constituída por hombres y mujeres pero donde la demanda es básicamente masculina. Otro detalle es que las prostitutas (os) son bien pagados pero ocupan un lugar bastante bajo en la escala social, etc.

Korn y Edlund exponen que la prostitución es mucho más común en paises pobres debido a dos razones. La primera es que la prostitución disminuye cuando el ingreso de las mujeres (y por lo tanto, el costo de oportunidad de entrar a la prostitución) aumenta. La otra razón es que la prostitución también disminuye cuando el ingreso de los hombres también aumenta.
Esta segunda respuesta es la razón por la que este post es sólo para economistas… resulta que, según este paper, las prostitutas son bienes sustitutos de las esposas, pero a su vez son consideradas bienes inferiores.
A medida que aumentan los ingresos, los hombres prefieren ‘comprar esposas’ con matrimonios y relaciones estables que ‘comprar prostitutas’.

Esto significa que una manera eficiente de disminuir la tasa de prostitución en la sociedad… es mediante el aumento en el ingreso de los hombres y las mujeres en lugar de organizar redadas o prohibir el ejercicio de la prostitución.

Otra de las preguntas a las que intentan dar respuesta Edlund y Korn es el por qué la prostitución es más común en las áreas con alta migración. Esto se resuelve al notar que uno de los costos de ser una prostituta es su bajísimo valor en el mercado matrimonial ya que a la mayoría de los hombres no les late casarse con una mujer de cascos ligeros jubilada. La única forma en la que el detalle de la prostitución puede pasar desapercibido, es si quienes lo ejercen migran del lugar en donde se encuentran originalmente. Con esto también se explica el por qué del problema migratorio con mujeres traídas de Rusia o Polonia… simplemente son ‘productoras de prostitución’ con mano (o pierna) de obra barata.

En fin, si quieren echarle un vistazo al paper (sí queridos ñoñitos itamitas, tiene fórmulas, gráficas, muchas funciones con alfas, deltas y gammas) lo pueden bajar de SalvadorLeal.com

Nota: Ya existe un *update* del artículo acerca de las relaciones de México y Cuba en la sección ‘piensa‘

Un día de estos escribiré una novela que intentará ser muy buena y entretenida. La estructura literaria aún no la conozco, pero lo que sí sé es que los nombres de todos los personajes los sacaré de las los correos electrónicos con spam (ofertas, juguetes sexuales, pastillas dietéticas, etc.) que llegan diariamente a mi buzón. ¿Se han fijado en lo atractivo de los nombres? Aquí, una muestra:

– Brock Kendall
– Bert O’Neill
– Judy McCabe
– Yesenia Neal
– Wallace Kenny
– Berta Finch
– Greg Shields
– Rowena Knight
– Cruz Randle
– Lance Brennan
– Traci Blake
– Eddy Butcher
– Kris Irving
– Laurie Talley
– Nicholas Park

… y esos son sólo los que me llegaron hoy!

Uno llega inocentemente a su oficina, prende la computadora y mientras se enciende da un sorbo a su café (el hecho de que haya un Starbucks a tres cuadras de la oficina no ayuda a mi bosillo). Hay varias cosas de rutina que hacer: revisar los correos que llegaron durante la noche y contestarlos, hacer dos o tres anotaciones a cosas que se quedaron en el tintero ayer y comenzar con el primer news search del día.

¡¡Y ME SALEN CON ESTO!!
1. La noticia de que Hollywood quiere hacer una película de El Santo
2. No contentos con hacer una película del Santo, quieren que el Enmascarado de Plata sea interpretado por, nada menos y nada más, que Bruce Willis!!!

No sean así. Mi dosis de surrealismo se agotó con el Bejarano affair. Y el día apenas comienza.

La noticia, aquí.

A petición popular y porque estoy convencido de que se requiere de toda la ayuda posible para comenzar a vivir este mundo mañana a mañana, les comparto la canción Good Lovin’ de The Rascals.
Esta rola apareció originalmente en el disco llamado ‘The Young Rascals’ de 1966 y es un cover de una canción original de The Olympics. Good Lovin’ tiene a Eddie Brigati en la voz y las persuciones, a Felix Cavaliere en un majestuoso órgano y a Gene Cornish en la guitarra (estos dos últimos también ayudaban en las voces), mientras que la batería está a cargo de Dino Danelli.

Mi recomendación personal es que la bajen, la quemen y la pongan mientras se bañan por las mañanas. Ya había dicho que probablemente sea una de las terapias más exitosas que existan actualmente, pero también constituyen un buen productivity booster de acuerdo con mi experiencia personal.

Sin más preámbulos, la rola está aquí.

La situación que vivimos con Cuba cada vez se alborota más y la guerra de declaraciones parece un concurso para ver quién dice ahora la estupidez más grande y el agravio más pesado.
SalvadorLeal.com, atento a todos estos acontecimientos, le ha pedido a Azu, nuestra experta en relaciones internacionales, que nos ponga en contexto el conflicto México-Cuba bajo la premisa que siempre ha estado presente en este espacio: ¿por qué suceden las cosas que suceden y por qué reaccionamos de la manera en que lo hacemos?… parafraseando a la película de Harrison Ford y Michelle Pfeiffer (bastante chafa, por cierto), what is that lies beneath?

Aquí, una probadita: «Técnicamente, el anuncio del canciller Derbez del retiro de nuestra embajadora en Cuba y de la petición de retirar al embajador de Cuba en México en un plazo de 48 horas, es una de las acciones diplomáticas más graves que se pueden tomar contra otro país; es, de hecho, aunque no de nombre, un rompimiento de relaciones diplomáticas. No importa mucho que Derbez quiera llamarle de otra manera, al dejar las relaciones al nivel del encargado de negocios, lo que hace nuestro país es proteger los intereses económicos que puedan tener los mexicanos en la isla. Esto dista mucho de representar la existencia de voluntad política para reconstruir una relación bilateral que está en franca descomposición.»

Para leer más, visiten la sección ‘piensa‘ de SalvadorLeal.com

A la multinacional Procter & Gamble le debo mi odio jurado a los detergentes y shampoos, una disciplina laboral bastante espartana, que me guste vivir bilingüemente y mis persuasive sales skills entre muchas otras cosas más. Uno de los detalles que me llamaron la atención mientras estuve trabajando ahí fue la manera en la que la gente va creciendo dentro de la compañía.
Supongamos que el CEO de P&G muere repentinamente (me estoy imaginando las caras horrorizadas de mis lectores procterianos) y se requiere que alguien venga a sustituir a Mr. Laffley. En otras compañías (McDonald’s o Pepsi, por ejemplo) contratan a un head-hunter que les consiga a alguien del perfil que requiere el puesto y todos felices y contentos.
En Procter eso no sucede. Resulta que no hay manera de ser directivo de Procter a menos que hayas hecho una carrera dentro de la compañía; esto es, si promueven a tu jefe es muy probable que tú te quedes en su lugar, porque tu jefe se fue al lugar de su jefe y el jefe de tu jefe estará ahora en el lugar de su jefe… y así, ad infinitum. Parte de los beneficios que tiene un sistema como éste es que, cuando llegas a ocupar un nuevo puesto y te enfrentas a un problema, le puedes preguntar a tu jefe y estás seguro de que él (o ella) te puede guiar pues seguro que ya pasó por algo similar cuando estuvo en tu puesto. Así, cuando tú entras a trabajar a P&G te aseguran que puedes llegar tan alto como -literalmente- tú y tus habilidades se lo propongan. Okey, basta de cebollazos a Procter. ¿Por qué estoy hablando de estos mecanismos de subida dentro de una empresa?

En México, hasta el año 2000, teníamos un sistema político bastante similar en ese sentido. Era imperfecto, corrupto, ineficiente, costoso… pero servía extremadamente bien cuando se trataba de ir filtrando a las personas. De esta forma, el presidente de México era alguien que había comenzado desde abajo y que conocía casi-casi cada recoveco de los oscuros pasillos del poder y del partido. Sabía a quién sí llamarle y a quién no, sabía quién movía los hilos de qué y sabía cómo mover esos hilos. El que sería presidente de México conocía las Secretarías de Estado y cómo estaban fundadas institucionalmente, conocía los Pinos y sabía quién era quién en ese lugar, conocía a la gente del partido, desde ‘las bases’ hasta ‘las cúpulas’. En fin, se había entrenado en un hábitat que conocía a la perfección y había visto como otros presidentes habían resuelto los problemas a los que se habían enfrentado. Estaba *fogeado* y, como dijera mi agüe, no se cocía al primer hervor.

Todo esto terminó con la llegada de Vicente Fox. El cuate no sabía ni siquiera qué número marcar para pedir unos molletes a la cocina de Los Pinos… ya no se diga tener conocimiento de cómo se trata a otro Jefe de Estado o cómo solucionar una crisis. Y de su equipo no se podían decir cosas mejores: personas capaces e inteligentes (or so they said) que nunca habían estado en Palacio Nacional ni siquiera como turistas.

No crean que soy de esos que claman por el regreso del PRI-gobierno, la corrupción y los malos manejos. Sin embargo, me da mucha tristeza que la ‘curva de aprendizaje’ de nuestro actual gobierno nos esté costando tantos dolores de cabeza, errores garrafales y reformas que tendrán que ser pospuestas -otra vez- hasta el siguiente sexenio.

Todas estas reflexiones me vinieron a la mente después de lo ocurrido el día de ayer que México decidió alejarse aún más de las relaciones que mantenía con Cuba. Me da pena y coraje que nuestro gobierno no tenga ni idea de cómo manejar las relaciones internacionales de este país. Me resulta aterrador ver tanta estupidez desplegada en tantas declaraciones de tantas personas que ocupan lugares importantes de la política mexicana.
Y lo peor es que no se ve que todos estos cuates vayan a mejorar en algún momento, pues para cuando le vayan agarrando la onda a esto de gobernar un país, ya habrá terminado su sexenio. Sad but true.

Si a todo esto le agregamos que me duele mucho la garganta, que tengo el cuerpo cortado y que el día no quiere clarear… el panorama no se ve muy alentador.